Lors de la dernière International Fighter Conference de Berlin, Airbus Defence & Space et ses partenaires ont dévoilé une version optimisée pour la guerre électronique de l’Eurofighter.

La version biplace de l’Eurofighter sera utilisée, avec en place arrière un poste de travail entièrement refondu pour un officier de guerre électronique qui disposera notamment d’un écran tactile panoramique.

L’appareil, qui répond à une expression de besoin de la Luftwaffe allemande, sera capable de remplir un large panel de missions, depuis la géolocalisation des émetteurs ennemis et leur brouillage jusqu’à l’attaque électronique et la suppression des défenses ennemies. Airbus table sur une capacité opérationnelle initiale de son Eurofighter ECR (Electronic Combat Role) en 2026, tout en anticipant des développements ultérieurs qui permettront une intégration complète de l’appareil dans les systèmes de combat futurs.

Cette version ECR exigera l’intégration de nouveaux capteurs et armements mais aussi sans doute des aménagements sur la puissance électrique fournie par les réacteurs. Quoi qu’il en soit elle devrait être plus simple à obtenir que la version navalisée évoquée un temps pour concurrencer le Rafale… F.L. (Aerobuz)

_________________
Dans un avion, il vaut mieux un pilote plein, qu'un réservoir vide!

… et pendant ce temps, toujours pas de Rafale ECR.
Plus de capacité française de SEAD / Wild Weasel depuis le retrait du vieux Martel, c'est pas grave...

_________________
Ne faut-il que délibérer, la cour en conseillers foisonne ;
Est-il question d'exécuter, on ne rencontre plus personne.
(La Fontaine)

Ben non, c'est même très bien. Laissons un peu les autres pays d'Europe claquer du pognon à notre place, pour une fois

C'est un point de vue peut-être un peu trop... pragmatique.
Qu'en est-il de la souveraineté nationale de la France lors d'une opération extérieure, si l'Armée de l'Air doit faire appel à des capacités particulières destructrices étrangères, même européennes, même otaniennes?

La françafrique c'est fini, j'espère



C'est sans doute pas jugé avéré, comme risque.
Au même titre que celui des attaques de martiens.

Bonsoir

C'est quand même édifiant qu'à chaque fois qu'un inscrit veut lancer une discussion un tant soit peu intéressante, il y a toujours un énergumène pour balancer des phrases totalement hors sujet, ou des arguments bien débiles.
Mais, n'étant pas idiote, j'ai compris ce qui me reste à faire.

c'est vrai que la guerre électronique c'est la force des groupes islamiques

Franchement, on ferait pas mieux d'avoir des A-10 plutôt que des rafales pour l'opération Chamal ?

_________________
Mes maquettes

Pourquoi pas de c130 gunship?

_________________
en approche :

Hawker Hurricane Airfix 1/48
F4U1A Corsair Tamiya 1/48
F7U3 Cutlass Fujimi 1/72
F14D Tomcat Hasegawa 1/72


WWII 1/48
USNAVY post 1945 1/72&1/48

Et si on demandait aux heureux propriétaires des A10 et autres C130 de faire le job ? Ah non, c’est vrai, c’est pas possible, l’Otan est en mort cérébrale. Du coup forcément y’a plus que nous, qui sommes beaucoup plus malins que les autres, qui font semblant d’être d’accord parce que c’est le malin qui paie, au final

je vois pas en quoi le fait de se battre contre les terroristes islamistes nous vaille cette raillerie Ca me fait penser à Bénichou aux grosses têtes qui avec verve critiquait la France incapable de faire un porte avion avec l'Angleterre, ignorant crânement que l'Angleterre à ce moment là et pour encore longtemps n'avait plus d'aviation de combat dans la Royal Navy.

Le fait est qu'à notre niveau assumer 2 programmes d'avions de combat aujourd'hui doit être compliqué financièrement, même pour les avions d'entraînement on achète, alors qu'avant on fabriquait.
Après tout qui peut le plus peut le moins, et comme lu dans le spécial Jaguar, 1 seul Rafale fait le boulot d'un paquet de Jaguars.

donc au final, en réfléchissant (de temps en temps, j'essaye), ne serait il pas plus économique d'avoir des rafaux excellents un peu sous employé (ma vue, à discuter) que de gérer 2 programmes d'avions de combat ?

_________________
Mes maquettes

Tu sais que pour les questions de défense, il y a peut-être des supports un peu plus spécialisés que les Grosses Têtes ?

là je suis bien d'accord, et c'est pour ça que je comparais ta tirade sur notre arrogante supériorité (nous qui sommes beaucoup plus malin) à Bénichou

_________________
Mes maquettes

Je sais pas, j’ai pas l’honneur de connaître

Messires, un peu de calme. Si j'eusse sû, je m'aurais tu. Ou peut-être je m'eus tu
Et ça rime!

_________________
Dans un avion, il vaut mieux un pilote plein, qu'un réservoir vide!

ben, on peut quand même se poser la question calmement: à quoi pourrait nous servir un avion de contre mesures électroniques ?

Aujourd'hui:
- Soit on intervient seuls face à des groupes terroristes, et je n'en vois pas l'utilité. Mais peut être me trompe je, quelqu'un a des données là dessus ?
- Soit on intervient dans un "grand" conflit et on est avec des alliés, dont les USA, et ils s'en chargent.

donc perso pas convaincu du besoin

_________________
Mes maquettes

A quand une femme présidente de la république française...

C'est vrai ça, vive le mélange des genres

_________________
Du 48, rien que du 48, dites "je le jure"

Parce que les "groupes terroristes" comme tu dis, n'utilisent peut être pas les ondes électromagnétiques : téléphones cellulaires, drones , EEI à déclenchement contrôlé et autres.

la guerre électronique, c'est pas plutôt la lutte contre les radars ?
je pense quand même qu'un rafale ne craint pas les ondes des smartphones, ils sont équipé d'origine pour lutter contre les missiles portables sol air je pense.

_________________
Mes maquettes

Non, la lutte anti-radar n'est qu'une facette de la GE.

La GE comprend 3 domaines principaux :
Les MRE (renseignements électroniques), les CME (contre-mesures électroniques, qu'elles soient actives ou passives) et les MPE (mesures de protection électronique)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_%C3%A9lectronique
https://www.guerrelec.com/publications/

Les smartphones peuvent être brouillés pour empêcher leur utilisation, la liaison entre un drone et le sol également, bref, tout ce qui émet peut être brouillé et/ou neutralisé plus ou moins facilement.

et pour la "groupes terroristes", on a pas de pods ECM sous les rafaux ?

_________________
Mes maquettes

Mais viendra peut un temps dans pas longtemps ou la Chine se réveillera vraiment et que la Russie fera le coup de la Crimée pour d'autres régions, donc....
Le vieille adage, tout ça, tout ça
....

_________________

je veux bien un décodeur

_________________
Mes maquettes